Thomas Daniels
Ang Binance ay iniulat na nasa negosasyon sa US Department of Justice (DOJ) upang iangat ang isang pangunahing probisyon sa pangangasiwa na nakatali sa kanyang $4.3 bilyon na kasunduan sa pag-aayos na naabot noong 2023. Kung matagumpay, ang hakbang ay maaaring makabuluhang bawasan ang patuloy na presyon ng regulasyon sa pinakamalaking palitan ng cryptocurrency sa mundo.
Ang mga talakayan ay nakasentro sa potensyal na maagang pagwawakas ng isang independiyenteng monitor sa pagsunod, isang kundisyong ipinataw para sa isang tatlong taong yugto kasunod ng pag-amin ng Binance ng mga sistematikong pagkabigo sa pagsunod, kabilang ang hindi sapat na anti-money laundering at mga kontrol sa mga parusa. Inilapat ang monitorship sa mga pandaigdigang operasyon ng Binance, hindi kasama ang kaakibat nitong nakabase sa US, ang Binance.US, na gumagana bilang isang hiwalay na legal na entity.
Isinasaad ng mga source na pamilyar sa usapin na sinusuri ng DOJ kung ang Binance ay nagpakita ng sapat na pag-unlad sa pagpapalakas ng panloob na imprastraktura ng pagsunod nito upang matiyak ang pag-alis ng monitor. Ang nasabing desisyon ay kumakatawan sa isang kapansin-pansing pagbabago sa kung paano pinangangasiwaan ng DOJ ang pangmatagalang pangangasiwa, lalo na sa loob ng sektor ng crypto.
Ang kaso ay bahagi ng isang mas malawak na trend na umuusbong sa loob ng DOJ upang muling suriin ang utility at tagal ng mga panlabas na monitorship. Ilang multinasyunal na korporasyon—kabilang ang Glencore Plc, NatWest Group Plc, at Austal Ltd—na nakakuha kamakailan ng mga pag-apruba ng DOJ na umalis sa mga katulad na pagsasaayos nang maaga sa iskedyul. Ang mga kritiko ng mga sinusubaybayan sa pagsunod ay nangangatuwiran na ang mga ito ay magastos, nakakagambala, at kung minsan ay duplikado ng mga kasalukuyang pagsusumikap sa regulasyon.
Para sa Binance, ang pag-aalis ng monitor ay maaaring mapagaan ang mga hadlang sa pagpapatakbo at mapabuti ang katayuan nito sa mga regulator, mamumuhunan, at mga kasosyo sa institusyon. Gayunpaman, malamang na kailangan ng exchange na mag-alok ng mga alternatibong katiyakan ng pagsunod, tulad ng pinahusay na panloob na pag-uulat o mga pag-audit ng third-party, upang masiyahan ang mga pederal na awtoridad.
Ang oras ng mga talakayan ay kasabay ng mas malawak na pag-recalibrate ng patakaran sa digital asset ng US sa ilalim ng kasalukuyang administrasyon. Lalong umaasa ang mga kalahok sa industriya tungkol sa kalinawan ng regulasyon at pag-iwas sa mga diskarte na una sa pagpapatupad. Ang mga kamakailang lehislatibong aksyon at regulasyon—kabilang ang GENIUS Stablecoin Act, isang market-structure bill, at mga panukalang anti-CBDC—ay nagpapahiwatig ng isang mas nakabubuting kapaligiran para sa mga crypto firm.
Ang Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Paul Atkins ay pampublikong nakatuon sa pagpapalit ng "regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad" ng malinaw na mga alituntunin, habang ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagbalangkas ng mga landas para sa mga foreign exchange upang legal na makipag-ugnayan sa mga kliyente ng US.
Kung ang DOJ ay sumang-ayon na wakasan ang pagmamanman ng Binance, maaari itong magsilbing pamarisan para sa iba pang mga kumpanya ng crypto na naglalayong makipag-ayos sa mas nababaluktot na mga kaayusan sa regulasyon, lalo na sa isang kapaligiran na lalong nakatuon sa kahusayan sa pagsunod kaysa sa pangangasiwa sa pagpaparusa.
